2012-04-02

1. がれき処理については混ぜて薄めろ論についての各人の意見を聞いてみたいな。00:05 via -
2. つまり、基準をわずかに超える瓦礫が1t 基準を下回る瓦礫が1t あるとする。このままでは通常の手段で処理ができない瓦礫が1t発生してしまうが、二つを混ぜれば基準を下回る瓦礫が2tできることになる。00:06 via -
3. これはありなのかなしなのか、というやつね00:06 via -
4. ありとする立場の人は、中間処理を広域化することで基準以上の瓦礫が発生する可能性を低く出来るという考え方っぽい。00:08 via -
5. @letterdust0 酒入っていて一瞬暗算できなかった。00:11 via - in reply to letterdust0
6. @letterdust0 自信がないけどそれ、ギリギリ基準内ということだよね。なんか算数できない。00:12 via - in reply to letterdust0
7. @tikani_nemuru_M 最初からkgあたりでやってるけど、自治体単位とかで中間処理するとホットスポット以外は希釈されないよ。似たような地域の瓦礫が同じ処理場にあつまるんだから。00:19 via - in reply to tikani_nemuru_M
8. @letterdust0 1kg辺りとかで基準出しているから、薄めれば運び出せることになりますよね。00:19 via - in reply to letterdust0
9. @letterdust0 よかった合ってた。 (1*1 + 0.5*5) < 6 と大雑把に概算していた。00:21 via - in reply to letterdust0
10. @sarkeeeee そういう問題点を色々聞いてみたいなぁと。00:21 via - in reply to sarkeeeee
11. @letterdust0 3*1 のタイポ00:22 via - in reply to letterdust0
12. @sarkeeeee ロジックとしてはそういう話ですよね。00:23 via - in reply to sarkeeeee
13. 思考実験ですRT@sarkeeeee: この書き方だと、「基準値以上の瓦礫でも誤魔化されて燃やされる」と勘違いされる可能性があるので、あくまで思考実験であることは明記して頂きたいなと。基準値以上の瓦礫は搬出されないです00:28 via -
14. @sarkeeeee もしくは、現在の基準値ではなく事故前の基準値を採用する人の思考のトレース。00:29 via -
15. @sarkeeeee 許容値と書いたほうが誤読の余地が少なかったですねこの場合。00:36 via - in reply to sarkeeeee
16. “村野瀬玲奈の秘書課広報室 | 少数派だからこそ” http://t.co/zvUa4xG200:46 via Hatena
17. インセンティブ考えるなら自立支援充実なんかより、勤労控除の見直しのほうがよっぽど効果あると思うけどね。 / “生活保護給付10％下げ＝自民が改革案、衆院選公約に （時事通信） - Yahoo!ニュース” http://t.co/Fh5lybNh02:45 via Hatena
18. (優秀な人材を雇うには)給料が足りてない / “給与高水準なのに…県庁、１種の内定辞退３割超 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）” http://t.co/QabBk5Z909:55 via Hatena
19. さくらのVPS今日こそゲットするために待機する等10:16 via -
20. WP3つやりたいとしたら 1Gだと足りないかな？10:17 via -
21. @tikani_nemuru_M それもあるね。10:32 via - in reply to tikani_nemuru_M
22. “大阪市 新規採用者の発令式 - NHK大阪府のニュース” http://t.co/eGbn9Zr816:20 via Hatena
23. くっ さくらのvps 1Gも2Gも取れずか17:23 via -
24. イントラサーバー用にケースファンポチッた。 / AINEX の アイネックス OMEGA TYPHOON 92mm 標準タイプ CFZ-90F を Amazon でチェック！ http://t.co/3qAyJsqU21:52 via -

Powered by t2b